Studienkolleg der Freien Universität Berlin - Berlin

Bárbara Tereza Sevilha

Meine Erfahrung war insgesamt gut. Die Dozenten waren immer freundlich und bereit, mir zu helfen, wenn ich Schwierigkeiten hatte. Die Atmosphäre war angenehm und ich fühlte mich bequem, an dem Unterricht teilzunehmen. Ich möchte insbesondere Frau Frommke und Herr Thomsen erwähnen, weil sie mir vielmals geholfen haben, als ich meine Meinung zu einem Thema der Soziologie oder der Politik äußern wollte oder als ich ein Konzept nicht verstanden habe. Der Unterricht mit ihnen hat Spaß gemacht. Trotz der positiven Aspekte des Studienkollegs der FU möchte ich ein paar Aspekte erwähnen, die verbessert werden könnten.
Herr Schuhmacher war sowohl mein Deutsch- als auch mein Geschichtslehrer. Als Deutschlehrer habe ich keine negativen Kommentare. Meine Grammatik hat sich mit ihm sehr viel verbessert und wir haben immer viele Übungen während des Unterrichts gemacht. Außerdem hat er klar erklärt, wie das Hörverstehen funktionieren würde und wir haben es mehrmals geübt, sodass ich mich sicher an dem Tag der Feststellungsprüfung gefühlt habe. Ich möchte auch betonen, dass er immer gut gelaunt war, was ich als wichtig schätze. Aber als Geschichtslehrer habe ich das Gefühl, dass die Korrektur und Ergebnisse der Klausuren ziemlich merkwürdig im Vergleich zu den anderen Kursen waren. Ich denke, wir hätten besser auf die Feststellungsprüfung bzw. die Klausuren vorbereitet werden sollen. Andere Kollegiaten und ich hatten häufig das Gefühl, dass wir Punkte erst kriegen würden, wenn wir genau schreiben würden, was er wollte. Mit den anderen Dozenten war meiner Meinung nach nicht so und es war deutlich durch die Noten, die die meisten im Kurs erreicht haben. In Geschichte war es häufig so, dass nur 2 oder 3 Personen mehr als 10 Notenpunkte erreicht haben und dass viele nicht bestanden haben (weniger als 5 Notenpunkte).
Frau Griebel war meine Deutschlehrerin für Lesenverstehen und Textproduktion. Am Anfang war sie sehr organisiert, aber mit der Zeit war sie nicht mehr. Ich habe das Gefühl, dass wir uns nicht genug mit Textproduktion beschäftigt haben, insbesondere mit der Erörterung, die wir in der Feststellungsprüfung schreiben mussten. Wir haben nie eine ganze Erörterung vor der ersten Klausur geschrieben und ich finde das unfair, weil wir sie in der Klausur schreiben mussten. Ich denke, dass wir sehr gut auf das Lesenverstehen vorbereitet waren. Wir haben uns mit verschiedenen Texten beschäftigt, sie hat mehrmals erklärt, wie die FSP für Lesenverstehen ablaufen würde und ich fühlte mich sicher. Leider war es nicht so mit der Textproduktion.
Am Anfang des Studienkollegs war die Organisation des Studienkollegs nicht gut. Wir sind mehrmals zum Unterricht gegangen und ein Block ist ausgefallen, worüber wir vorher nicht informiert wurden. Aber mit der Zeit ist es besser geworden und wir hatten keine Probleme mehr.

Dmitry Gritsenko

Als ausländischer Student, der ein Jahr am Studienkolleg der Freien Universität Berlin verbracht hat und nun abgeschlossen hat, möchte ich gerne eine Rezension über meine Erfahrungen schreiben. Insgesamt war mein Jahr am Studienkolleg gut.

Besonders gut gefallen haben mir Dr. Hans Georg Helmstädter und Dr. Dennis Nikolas Pauly. Dr. Helmstädter hat den Unterricht immer sehr interessant und aktuell gestaltet. Seine Vorträge waren inspirierend und haben mir geholfen, das Gelernte besser zu verstehen. Dr. Pauly war stets verständnisvoll und immer cool drauf. Seine lockere Art zu unterrichten hat mir geholfen, schwierige Konzepte besser zu erfassen.

Auch Dozentin Barbara Linck möchte ich loben. Sie war sehr hilfsbereit und hatte immer einen guten Humor. Ihre Unterstützung hat das Lernen angenehm gemacht.

Leider hatte ich am Ende des Studienkollegs Schwierigkeiten, meine Kursleiterin Yvonne Otter zu verstehen. Obwohl sie nett war, wirkte sie manchmal auch etwas arrogant. Dennoch unternahmen wir als Gruppe eine gemeinsame Reise nach Dresden, was eine schöne Erfahrung war.

Ein Kritikpunkt betrifft den Geschichtslehrer, Herrn Thomsen. Er war zu streng und der Unterricht war oft langweilig. Die Art der Notenvergabe war für mich nicht immer verständlich.

Ein weiterer Nachteil ist, dass immer noch sehr viel Papier mit Aufgaben und Texten ausgegeben wird. Es wäre wünschenswert, vermehrt digitale Materialien einzusetzen, um die Umweltbelastung zu reduzieren.

Zudem sind die Inhalte des Fachs Informatik größtenteils veraltet, mit Ausnahme des Themas SQL im Computerraum. Es wäre vorteilhaft, die Inhalte regelmäßig zu überprüfen und auf dem neuesten Stand zu halten.

Insgesamt war mein Jahr am Studienkolleg jedoch sehr positiv. Die Dozenten haben einen wertvollen Beitrag zu meinem Lernprozess geleistet und ich habe wertvolle Kenntnisse erworben, die mir beim weiteren Studium helfen werden.

asqar kabab

Müll Zeitverschwendung M Kurs damals besucht

Osam Al

Man kann keinen telefonisch weder per E-Mail erreichen

Khanh Thuy

ну норм

Iryna Havrylyshyn

Fabi